По-тихому и в спешке

В распоряжение СМИ попал документ, озаглавленный «Проект решения «О согласовании администрации города Рязани принятия решения о заключении концессионного соглашения в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в собственности муниципального образования – город Рязань»», касающийся судьбы рязанского «Водоканала». Предполагается, что он будет внесен в качестве предмета обсуждения в Рязанскую городскую думу.

Данным документом, подписать который планирует глава думы Андрей КАШАЕВ, предполагается согласовать по обращению главы городской администрации концессионное соглашение о передаче под контроль частной фирмы рязанского водоснабжения и водоотведения. Причем действие соглашения должно начаться сразу же после подписания его Андреем Кашаевым.

На момент написания этого материала подобных документов нет ни на сайте городской администрации, ни на сайте думы.

Приложения к документу предусматривают передачу в управление частному предприятию (возможно, иностранному, об этом говорится в тексте) рязанской системы водоснабжения и водоотведения сроком на 30 лет.

В результате 30-летнего управления предполагается «улучшение экологической обстановки города Рязани, повышение качества оказываемых услуг по водоотведению; повышение качества подаваемой воды и оказываемых услуг по водоснабжению». В каких параметрах ожидается улучшение экологической обстановки, как повысится качество воды, и каким именно образом улучшатся услуги, ничего не говорится.

Под серьезнейшим документом, определяющим предоставление важнейшей коммунальной услуги населению Рязани, нет ни одной подписи независимого эксперта, а стоит фамилия чиновника «третьего уровня» (глава администрации – заместитель главы администрации – начальник управления энергетики и ЖКХ) из рязанской городской администрации Андрея УЛЬЯНОВА, занявшего это место менее года назад.

Руководство рязанского «Водоканала» не желает раскрывать финансовые результаты своей работы

«Новая газета» отправила повторный запрос директору «Водоканала города Рязани» Олегу ШТЕФАНУ с просьбой предоставить информацию о расходах и доходах муниципального предприятия. На первый запрос МП ответило отказом, сославшись на режим коммерческой тайны. По мнению редакции, данные действия руководства «Водоканала» неправомерны.

Основанием для написания запроса послужило заявление главы администрации Рязани Олега БУЛЕКОВА о том, что естественная монополия по результатам 2015г. понесет убытки (на фоне прибыли в 138 млн руб. за 2014 год). Есть основания полагать, что управление городским имуществом намеренно ведется неэффективно, чтобы обосновать передачу «Водоканала» в управление частной компании.

Прокурору Рязанской области

Государственному советнику юстиции 2-го класса

О.В. Чернышу

390023, г. Рязань, ул. Введенская, д. 81

Уважаемый Олег Васильевич!

Прокуратура Рязанской области переслала заявление Рязанского регионального отделения Комитета общественной безопасности РФ о проведении проверки финансовой и хозяйственной деятельности муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» за 2015 год на предмет наличия состава преступления, квалифицируемого как «совершение действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов» (статья 196 Уголовного Кодекса Российской Федерации ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО) на рассмотрение в прокуратуру Советского района города Рязани.

Одновременно с этим в региональных СМИ появилась информация о том, что проект концессионного соглашения по передаче активов «МП Водоканал города Рязани» частному оператору поступил в Рязанскую городскую думу, и что руководство думы пытается ускорить прохождение голосования депутатов по данному стратегически важному вопросу без подробной проработки и изучения представленной документации.

Учитывая негативный опыт многих регионов РФ с поспешным принятием решений по передаче частному концессионеру муниципальных активов, просим Вас сделать представление председателю Рязанской городской думы А.А.Кашаеву – на время проведения проверки прокурорскими работниками и сотрудниками СУ СК РФ по Рязанской области по заявлению Рязанского регионального отделения Комитета общественной безопасности РФ не выносить на голосование вопрос о передаче в концессию МП «Водоканал города Рязани».

Ответ просим направить нам по адресу: 390044, г.Рязань, а/я 23. Редакция газеты «Новая газета. Еженедельный рязанский выпуск».

Заранее спасибо за Ваш ответ.

Главный редактор А.Г.Фролов

Зачем мы это делаем?

Понять, каким образом МП «Водоканал города Рязани» загнали в убыток, можно очень просто: сопоставить постатейно доходы и расходы предприятия за 2014 год (монополист показал чистую прибыль 138 млн руб.) и доходы и расходы за три квартала 2015 года (администрацией города был сделан прогноз – убыток 10 млн руб.).

Принимая в расчет имевший место рост тарифов на оказываемые «Водоканалом» услуги, доходные статьи предприятия должны быть выше показателей года минувшего. А вот какие именно расходные статьи рязанского монополиста довели предприятие до состояния «неэффективного», крайне интересно проанализировать. А также проанализировать природу этих возросших издержек; является эта природа объективной или искусственно созданной.

Параллельно с журналистами выяснить эти вопросы предстоит работникам Следственного комитета и прокуратуры Рязанской области – по заявлению Рязанского регионального отделения Комитета общественной безопасности РФ о проведении проверки менеджмента МП «Водоканал города Рязани» на предмет наличия признаков состава преступления в действиях руководства предприятия по статье 196 Уголовного Кодекса Российской Федерации «ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО».

Вмешательство органов прокуратуры и следствия крайне необходимо по той причине, что в известном поручении президента РФ Владимира Путина речь идет о необходимости передавать в концессию именно НЕЭФФЕКТИВНЫЕ предприятия. До проведения проверки и вывода, каким образом «Водоканал города Рязани» превратился из дойной коровы в «головную боль» сити-менеджера Булекова и губернатора Ковалева, нельзя позволить стратегическое предприятие отдать «дяде» попользовать. Компетентные специалисты должны определить, кто и как подвел предприятие под банкротство или действительно монополист, не имеющий в городе ни одного конкурента, «сам себя съел».

«Новая газета»

читать весь номер