Новая газета
VK
Telegram
Twitter
Рязанский выпуск
№21 от 2 июня 2011 г.
Зебрам – конец!
В Рязани планируется ликвидировать 10 пешеходных переходов



В понедельник, 30 мая с.г., пресс-служба администрации Рязани сообщила местным СМИ о коллективном решении управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации города и ГИБДД по г. Рязани ликвидировать 10 пешеходных переходов на центральных улицах города.

Свои действия городские чиновники объяснили пространно: действуем, мол, по ГОСТу, в интересах пешеходов, лишние, на взгляд управленцев «зебры», только лишь увеличивают пробки в городе и потому пешеходные переходы по Первомайскому проспекту у остановки «Вокзальная», у магазина «Аквариум», у гостиницы «Первомайской», один из двух переходов на пересечении проспекта с ул. Пожалостина и ул. Павлова (хватит вам, пешеходы, и одного перехода, ишь ты, чего захотели, сразу по два в 10 метрах друг от друга!), а также переход на пл. Ленина, на ул. Циолковского у магазина «Сюрприз» и магазина «Башмачок», у кинотеатра «Дружба».

Может быть, пешеходный переход у кинотеатра «Дружба» и должен быть ликвидирован согласно списку, но заявляя, что это делается «в интересах пешеходов», освободят ли там же тротуар возле фитнес-центра «Аристократ», на котором разъезжают и паркуются машины?

А будут ли изгнаны незаконные парковки из «карманов» одной из оставшихся после ликвидации соседней «зебры» на перекрестках Первомайского проспекта с ул. Павлова и ул. Пожалостина, опять же оперируя фразой «заботясь о пешеходах»? Ведь вместо того, чтобы ликвидировать так называемые «карманы», из которых начинаются «зебры» на Первомайском и в которых любят парковать свой транспорт автохамы, взяли и отменили «зебры»!

На пл. Ленина, где должен исчезнуть переход, людям придется идти за памятником вождю мирового пролетариата по проезжей части, ибо один из тротуаров напротив «Живаго банка» полностью занят машинами, а тротуар на стороне банка и вовсе узок (особенно там, где крыльцо банка заняло половину тротуара) для усилящегося в результате ликвидации «зебры» на площади потока пешеходов.

На мой взгляд, подобное решение могло появиться только при отсутствии общественных прений. Людей поставили перед фактом, не спрося мнение горожан и в частности пешеходов, десятилетиями пользовавшихся данными пешеходными переходами.

Как бы дики, нелепы и наглы ни были действия рязанских властей (кто бы еще и где, как не в Рязани, додумался списывать причину пробок на количество нерегулируемых пешеходных переходов!), своими решениями только лишь усложняющих пешеходное движение, нужно бороться за право удобно перейти улицу!
Григорий КОЛЬЦОВ